Schnipsel

Da geben sich die Leute vom Bundesamt für Kartographie und Geodäsie so viel Mühe, das Ellipsoid, auf dem unsere GPS-Empfänger  rumrechnen an die echte Form der Erde anzupassen. Andere schiessen sogar teure und sehr gutaussehende Satelliten in die Umlaufbahn, um die Abweichung zu messen und dann kann dieses tolle neue Navi von Navigon nichtmal die ortsüblichen 45m abziehen, wenn es die Höhe misst.

Ein 7 Jahre altes Garmin GPS V mit echt schwacher Rechenkraft kanns, ein neueres Falk F6 2nd ebenfalls. Die Auflösung in der Ebene passt bei allen drei gleich gut im Rahmen der Rundung. Alle Höhen sind aber beim Navigon 7210 vermutlich mangels Korrektur aufs Geoid konstant um ca. 50m zu hoch. Wenigstens schreiben sie nicht "N.N." dazu, dann ist es nicht direkt falsch, statt des Meeresspiegels das WGS84-Ellipsoid als Bezugsfläche zu wählen, nur eben sehr sehr ungewöhnlich...

Eigentlich müsste da laut Karte übrigens auf allen drei Geräten stehen "510m über NN plus 2 Stockwerke".

Falls mich hier jemand die letzte Zeit vermisst hat, ich war im Keller beim Basteln. Oder eher beim Büffeln, dieses OpenLayers ist zwar ein schönes Stück Software, aber irgendwie widersetzt es sich seiner Benutzung. Vielleicht fehlt mir auch irgendwie der Zugang und ein echter Kenner programmiert damit mit links. Ich hätte mir ja sogar ein Buch dazu gekauft, aber scheinbar ist der Markt da zu klein, um als Autor erfolgreich zu sein, es gibt anscheinend keines.

Ausserdem habe ich "Maps-For-Free" entdeckt. Eine recht schön gerenderte Reliefkarte der ganzen Erde, basierend auf freien Geodaten der NGA, passend in Kacheln zerlegt zum Einbau in eigene Anwendungen. Das schöne daran ist, dass der Macher dieser Karte die beliebige Verwendung unter der GNU Free Document License erlaubt, klingt nicht so sehr aufregend, aber wenn man sich mal eine Zeit mit der Suche nach freien Karten beschäftigt, weiss man das echt zu schätzen. Falls man keine allzu grossen Masstäbe braucht, kann man die auch runterladen und selber einen Tileserver dafür betreiben. Mit  200MB schaffe ich die ersten acht Zoomstufen, höhere Auflösungen sind für meinen Bedarf nicht so wichtig.

Rausgekommen ist ausser einem neuen Layer für den Geocounter noch eine neue Navigation für unsere Urlaubsberichte, die vor allem in Zukunft viel Bastelei mit immer schlechter runterkomprimierten JPGs ersparen soll.

Und ich hab nebenbei meine Liste mit den Länderkennungen vervollständigt, brauch ich ja auch für den Geocounter. Da erwirbt man wirklich nützliches Wissen, ich wäre nie auf die Idee gekommen, dass mitten in Europa in der Ostsee ein halbautonomes Gebiet mit eigener Kennung und eigener Toplevel-Domain ".ax" existiert.

Ich werde zukünftig nur noch an einem Tag der Woche ein paar Gesetze brechen. Dann steht es 6:1 für mich!

Diese Auffassung klingt ein bisschen komisch, fast kriminell, aber mit ihr könnte ich in unserer Staatspartei so richtig Karriere machen. Unser Innenminister zum Beispiel wertet es schon als Zeichen ausgesprochener Rechtschaffenheit, wenn ein Gesetz seiner Regierung nur zu einem Drittel verfassungswidrig ist:

Bei dieser Sachlage kann von einer ''kräftigen Watschn'' für den bayerischen Gesetzgeber, wie die SPD behauptet, keine Rede sein. Das belegt schon die Kostenentscheidung des Bundesverfassungsgerichts, die den Antragstellern zwei Drittel der Verfahrenskosten auferlegt hat. Insofern steht es zwei zu eins für die Staatsregierung.

Ich frag mich ja schon, wie weit das Rechtsverständnis von Gesetzgeber und Regierung auf den Hund gekommen sein muss, wenn der Herr Herrmann schon stolz darauf ist, dass sie zu nur 33% grundgesetzwidrige Gesetze verabschieden. Eigentlich sollten sie den Ehrgeiz haben, ganz ohne Verfassungsbruch über die Runden zu kommen.

Ausserdem klingt die Pressemitteilung des BVerfG auch ein bisschen anders als die des Innenministeriums. So wie ich sie verstehe, wurde ein grosser Teil des Gesetzes nur deshalb nicht ausgesetzt, weil wir sonst überhaupt kein funktionierendes Versammlungsgesetz hätten:

Eine [Außerkraftsetzung der den Bußgeldvorschriften zugrunde liegenden versammlungsrechtlichen Ge- und Verbote] hätte zur Folge, dass es dem Bayerischen Versammlungsrecht bis zur Entscheidung über die Hauptsache an zentralen Vorschriften, wie etwa schon generell an einer Anzeigepflicht, fehlte. [...] die Nachteile der angegriffenen Vorschriften [werden] durch die vorläufige Außerkraftsetzung der Bußgeldvorschriften so weit aufgefangen, dass eine weitergehende einstweilige Anordnung nicht geboten erscheint.

Herrmann weist zwar zurecht darauf hin, dass das nur eine Einstweilige Verfügung des Verfassungsrichter ist, aber mehr werden wir aus Karlsruhe nicht dazu hören. Schliesslich gibts noch vor der richtigen Verhandlung ein neues Gesetz. Ich bin schon recht gespannt, wie das neue, von der FDP mitgebastelte Gesetz wird. In der Opposition waren sie ja ganz nett, aber die Regierungen mit FDP-Beteiligung zeichnen sich eigentlich nicht durch eine besonders liberale Note aus.

Auf jeden Fall hab ich grosse Hoffnung, dass in Karlsruhe auch der bayerische Landestrojaner gekippt wird. Den hält Herr Herrmann nämlich für "strikt an der Rechtsprechung des Verfassungsgerichts" orientiert und wir sehen ja, dass der Mann das einfach nicht beurteilen kann.

Die letzten paar Abende hab ich mit der Lektüre von Telefonbüchern verbracht. Eigentlich ja keine wirklich spannende Abendunterhaltung, aber die Amtlichen Verzeichnisse der Teilnehmer an den Ortstelephonnetzen des Oberpostbezirks München sind da eine echte Ausnahme. Für 1906 und 1910 hab ich nur München, Ismaning und Planeck, für 1915 den ganzen Bezirk, der in etwa Oberbayern umfasst. Ist aber trotzdem übersichtlich, 330 Seiten reichen, 237 davon München (das war allerdings kleiner als heute, Trudering, Aubing und Perlach z.B. waren eigene Gemeinden und Riem gehörte noch zur Gemeinde Dornach).

Schon die Einleitungen sind ein echtes Fundstück für die Fans von Douglas Adams. Neben allerlei Hilfen zum Dialog mit dem Umschaltebeamten oder zur ganz neu eingeführten Selbstwahl innerhalb des Otsnetzes findet sich 1910 folgender Hinweis:

Nach dem auf zahlreiche Versuche gestützten Wissenschaftlichen Gutachten eines amtlichen Instituts ist die Ansteckungsgefahr beim Gebrauche der Telephonapparate äusserst gering und deshalb ein Bedürfnis nach Desinfektion der Apparate nicht gegeben. Hält sie der Teilnehmer aber für notwendig, kann er sie selbst vornehmen oder durch Dritte besorgen lassen. Er haftet aber für allen Schaden...

Fünf Jahre später war man sich entweder nicht mehr so sicher oder hat ein neues Servicemodell für die Post erfunden. Jedenfalls folgt auf den Satz mit den Gutachten:

Aus Gründen der Reinlichkeit werden aber die staatseigenen Teilnehmersprechstellen (Membrane und Schalltrichter der Mikrophone und Hörtelephone) bei der jedes Jahr mindestens einmal erfolgenden Nachschau und bei jeder aussergewöhnlichen Nachschau anlässlich von Störungen usw. durch das Personal der Telegraphenverwaltung unentgeltlich desinfiziert.
Die staatseigene Telephonapparate jener Teilnehmer, die gleichwohl eine öftere Desinfektion aus besonderen Gründen für notwendig halten, werden auf Verlangen durch das Personal der Post- und Telegraphenverwaltung wöchentlich einmal gegen eine vorauszahlbare, vierteljährliche Gebühr von 4M 50Pf für eine Sprechstelle desinfiziert.

Es macht auch Spass im Adressteil zu schmökern. Telefone waren ja damals recht selten, Betriebe hatten welche, Behörden, Polizei, Militär, Gastronomie. Auf dem Land gabs einen Apparat pro Dorf, oft bei der Postdienststelle untergebracht (damals gabs noch richtige Postämter auf dem Land!) oder im Kommunikationszentrum des Ortes:

Westerholzhausen. Gemeindliche öffentiche Telephonstelle bei Genovefa Dafelmair, Gastwirtschaft in Westerholzhausen, Post Markt Indersdorf, angeschlossen an Markt Indersdorf (Dachau).
Keine bestimmten Dienststunden. Unfallmeldedienst.

In der Stadt gab es ein paar Privatleute, die einen Apparat zuhause hatten und dort liest sich das Telefonbuch wie das Who's Who der Hauptstadt. Es wimmelt von Exzellenzen, Grafen, Bankiers, Anwälten, Guts- und Realitätenbesitzern und natürlich den hinterbliebenden "Kommerzienrats-Wwe"n. Einige Firmen sind heute immer noch in der gleichen Gegend wie damals. Die Leute hatten auch keine Hemmungen, ihre Privatnummer zu veröffentlichen. Wer wollte, konnte 1910 auch einen Minister, den Schwager des österreichischen Kaisers  oder andere Prominenz zuhause anrufen.

638    Beck Ludwig, Kgl Hofposamentier, Dienerstr. 23 Kontor
638    Derselbe, Burgstr. 2, Werkstätte-Kontor
4747  Dallmayr Alois (Inhaber:  Th. H. & F. Randlkofer) Kgl. u. herzogl. Hoflieferant, Delikatessen-, Conserven-  u. Kolonialwarengrosshandlg., Wild- u. Geflügel-, Wein- u. Spirituosen-Lager, Dienerstr. 15
2024  Horn, Karl Frh. v., Exzellenz, Kriegsminister, Schönfeldstr 7 Privatwhg
131    Ludwig, Herzog in Bayern, Kgl. Hoheit, Möhlstr. 26 (Seine Königl. Hoh. Persönlich)
132    Derselbe, Möhlstr. 26 Hausmeister
4188  Rischart Max, Bäckerei u. Feinbäckerei, Fraunhoferstr. 30
6286  Rodenstock G., Optische Fabrik, Isartalstr. 41
1942  Staatsministerium des Kgl. Hauses und des Aeusseren, Wohnung Sr Ezx. d. Staatsministers Dr. Freih. von Podewils
31561 Thoma, Dr. Ludwig, Schriftsteller, Jägerstr. 17

Aufdringliche Werbung im Telefonbuch war übrigens noch nicht üblich. Die vier Schlüsseldienste waren ganz unspektakulär unter "Türschliesser, geräuschl." einsortiert und neun Privatdetektive einfach unter "Auskunftei".

Rufnummernmitnahme gab es damals nicht, aber man hat sich wohl bemüht, ähnliche Nummern neu zu vergeben. Thomas Mann war in den drei Jahren in drei Wohnungen gemeldet und durfte 1915 seine Nummer fast mitnehmen:

2189   Mann Thomas, Schriftsteller Franz Josefstr. 2      (1906)
31920 Mann Thomas, Schriftsteller Mauerkircherstr 13   (1910)
41920 Mann Thomas, Schriftsteller Poschingerstr. 1       (1915)

Die Schreibweise von "Franz Josefstr." sieht falsch aus, die schreibt man ja heute "Franz-Joseph-Str." mit Bindestrichen und "ph". Damals wurde auch die "Prinz Regentenstr." oder "Paul Heysestr." so geschrieben. Man hat einfach ein "str." an den Namensgeber ohne Leerzeichen angehängt und auf Striche verzichtet. Das gleiche Verfahren galt für Ortsnamenstrassen ("Wolfratshauserstr.", "Dachauerstr.", "Nymphenburgerstr.", "Tegernseerlandstr." statt heute "Dachauer Str."), eine Rechtschreibregel, deren elegante Schlichtheit irgendwann in den letzten hundert Jahren verlorenging und trotz aller Reformen nicht wiederkam.

Der konsequente Verzicht auf das SZ ("Strassenbauamt") kommt übrigens meiner Schreibweise hier entgegen. Ich halte das scharfe S ja auch für unnötig und werde mich in Zukunft in dieser Sache auf die gute alte Prinzregentenzeit berufen.

Ich freu mich ja immer, wenn Überwachungsthemen auch in den grossen Medien auftauchen. Wenn zum Beispiel die Tagesthemen über die Gefahren von Handyortung berichten, einen Datenschützer zu Wort kommen lassen und die Techniken grob vorstellen.

Schade ist es nur, wenn das ganze wieder kaputtgemacht wird von Journalisten, die sich nicht mal die ersten zwei Zeilen zu "GPS und Datenschutz" in der Wikipedia durchlesen, sondern sich stattdessen irgendwas lustiges zusammenphantasieren (ab 06:12min):

Einige Handys verfügen über GPS. Die Satellitenortung liefert die genauesten Daten. Satelliten im All verfolgen die Position des angepeilten Telefons und geben dessen Standort metergenau weiter.

Zur Klarstellung: Satelliten peilen nichts an, sie verfolgen nichts und sie geben nichts weiter. Sie versetzen lediglich den Empfänger in die Lage, zu erkennen wo er ist. Es liegt an diesem Gerät und dessen Besitzer, ob das Ding etwas weitergibt und an wen. Ob das Gerät das überhaupt kann und wie der Besitzer das beeinflusst, steht hoffentlich in der Gebrauchsanweisung.

Die dann folgende Behauptung

Handys die über lokale WLAN-Funknetze ins Internet gehen, können über deren Daten geortet werden. Eine vom Handy verschickte E-Mail enthält Informationen über welches WLAN-Netz sie gesendet wurde. Alle WLAN-Netze haben eine Ortskennung.

ist auch irgendwie eher falsch. Hier war jedenfalls noch niemand, um unser WLAN zu kennzeichnen. Dass irgendein vorbeiradelnder Wardriver mal das Netz "00:0C:F6:27:87:FA" unserer Wohnung zugeordnet hat, mag sein. Aber wie diese Information in die Mail kommen soll, ist mir ein Rätsel. Vielleicht hat Google oder ein anderer Geheimdienst eine Liste sämtlicher Hotspots mit fester IP, aber als Ortskennung würde ich das nicht bezeichnen.

Wirklich schade: Wenn ich in einem Bericht solche Schnitzer sehe, glaube ich nämlich dem Rest der Nachrichten auch nicht mehr. Dabei schaue ich eigentlich die Tagesthemen, um über Themen informiert zu werden, bei denen ich mich nicht auskenne und seriöse Berichte brauche. Mich über skurrile Meldungen amüsieren kann ich bei RTL Exclusiv auch.