Schnipsel

Ich freu mich ja immer, wenn Überwachungsthemen auch in den grossen Medien auftauchen. Wenn zum Beispiel die Tagesthemen über die Gefahren von Handyortung berichten, einen Datenschützer zu Wort kommen lassen und die Techniken grob vorstellen.

Schade ist es nur, wenn das ganze wieder kaputtgemacht wird von Journalisten, die sich nicht mal die ersten zwei Zeilen zu "GPS und Datenschutz" in der Wikipedia durchlesen, sondern sich stattdessen irgendwas lustiges zusammenphantasieren (ab 06:12min):

Einige Handys verfügen über GPS. Die Satellitenortung liefert die genauesten Daten. Satelliten im All verfolgen die Position des angepeilten Telefons und geben dessen Standort metergenau weiter.

Zur Klarstellung: Satelliten peilen nichts an, sie verfolgen nichts und sie geben nichts weiter. Sie versetzen lediglich den Empfänger in die Lage, zu erkennen wo er ist. Es liegt an diesem Gerät und dessen Besitzer, ob das Ding etwas weitergibt und an wen. Ob das Gerät das überhaupt kann und wie der Besitzer das beeinflusst, steht hoffentlich in der Gebrauchsanweisung.

Die dann folgende Behauptung

Handys die über lokale WLAN-Funknetze ins Internet gehen, können über deren Daten geortet werden. Eine vom Handy verschickte E-Mail enthält Informationen über welches WLAN-Netz sie gesendet wurde. Alle WLAN-Netze haben eine Ortskennung.

ist auch irgendwie eher falsch. Hier war jedenfalls noch niemand, um unser WLAN zu kennzeichnen. Dass irgendein vorbeiradelnder Wardriver mal das Netz "00:0C:F6:27:87:FA" unserer Wohnung zugeordnet hat, mag sein. Aber wie diese Information in die Mail kommen soll, ist mir ein Rätsel. Vielleicht hat Google oder ein anderer Geheimdienst eine Liste sämtlicher Hotspots mit fester IP, aber als Ortskennung würde ich das nicht bezeichnen.

Wirklich schade: Wenn ich in einem Bericht solche Schnitzer sehe, glaube ich nämlich dem Rest der Nachrichten auch nicht mehr. Dabei schaue ich eigentlich die Tagesthemen, um über Themen informiert zu werden, bei denen ich mich nicht auskenne und seriöse Berichte brauche. Mich über skurrile Meldungen amüsieren kann ich bei RTL Exclusiv auch.

Das drittplatzierte "Pressefoto des Jahres" in der Kategorie "Spot News Singles" ist doch aus der Serie, die schon vor einiger Zeit als schönes Beispiel für manipulierte Pressefotos aus Georgien diente: Gleicher trauernder Angehörige, gleiche Leiche. Mal auf dem Bauch liegend, mal auf dem Rücken, mal mit den Füssen zum Haus, mal mit dem Kopf zum Haus.

Ich bin verwirrt. Fälschen die Russen Fotoserien von Reuters-Fotografen um sie bloszustellen und fällt Radio Utopie darauf rein? Oder ist es normal, dass man zur Berichterstattung aus Krisengebieten ziemlich eklige Dinge macht um Trauernde und Opfer in allen möglichen Posen abzulichten und dass das Ergebnis dann als beispielhafte Berichterstattung gewürdigt wird? Und wie viele der Abgebildeten sind Schauspieler?

Nachtrag: Ich hab noch ein bisschen hinterhergesurft. Reuters bestreitet ja, dass die Aufnahmen gestellt sind. Die dazugehörige Pressemitteilung ist russisch und das verstehe ich nicht. Dort hängen sowas wie Kontaktabzüge der beiden verwendeten Kameras dran. Bewiesen ist damit eher nichts, dafür sieht man zu wenig, aber irgendwie lösen diese Abzüge einen Schauer bei mir aus. Ich halt ja auch gern mit der Kamera einfach drauf aber mit Dauerfeuer zu verfolgen wie einer grad einen Angehörigen findet... Andererseits, vermutlich brauchen wir solche Bilder, falls sie echt sind. Die ständigen Bagdad-Autobomben und Afghanisten-Sprengfallenberichte mit Stückzahlen von Verwundeten langweilen mich, eigentlich brauch ich Bilder, um zu sehen, dass es irgendwo schlimm ist.

Fragenkatalog für den Einbürgerungstest mit dem die "Kenntnisse der Rechts- und Gesellschaftsordnung und der Lebensverhältnisse in Deutschland" nachgewiesen werden sollen, Frage 58:

Wer ernennt in Deutschland die Minister / die Ministerinnen der Bundesregierung?

[  ] der Präsident / die Präsidentin des Bundesverfassungsgerichtes
[X] der Bundespräsident / die Bundespräsidentin
[  ] der Bundesratspräsident / die Bundesratspräsidentin
[  ] der Bundestagspräsident / die Bundestagspräsidentin

Grundgesetz Artikel 64:

(1) Die Bundesminister werden auf Vorschlag des Bundeskanzlers vom Bundespräsidenten ernannt und entlassen.
(2) Der Bundeskanzler und die Bundesminister leisten bei der Amtsübernahme vor dem Bundestage den in Artikel 56 vorgesehenen Eid.

Tja liebe ausländische Mitbürger, es hilft Euch nichts, das aktuelle politische Geschehen in der Tagespresse zu verfolgen. Ihr müsst schon echte Theorie büffeln, nicht Zeitung lesen. Die ist zwar näher an den Lebensverhältnissen, damit würdet Ihr als Prüflinge aber ganz schön versagen:

Glos hatte Seehofer am frühen Nachmittag überraschend einen Brief übermittelt mit der Bitte, ihn von seinen Pflichten als Bundeswirtschaftsminister zu entbinden.

 Die wirklichkeitsnahe Antwort steht leider nicht im Fragenkatalog

Wer ernennt in Deutschland die Minister / die Ministerinnen der Bundesregierung?

[  ] der Präsident / die Präsidentin des Bundesverfassungsgerichtes
[  ] der Bundespräsident / die Bundespräsidentin
[  ] der Bundesratspräsident / die Bundesratspräsidentin
[  ] der Bundestagspräsident / die Bundestagspräsidentin
[X] sein Parteivorsitzender nach telefonischer Rücksprache mit der Bundeskanzlerin

 Wir haben uns ja den ganzen Tag gefragt, was unsere Kanzlerin damit meint:

[Merkel] plädierte zum 60. Geburtstag des Militärbündnisses für eine neue strategische Ausrichtung der Nato. Sie forderte ein Konzept der "vernetzten Sicherheit". Die Nato sei zwar ein militärisches Bündnis, genauso entscheidend seien aber künftig auch polizeiliche oder kulturpolitische Komponenten.

Dass Polizei und Militär immer näher zusammenrücken soll, ist ja offensichtlich. Aber was meint sie mit der "kulturpolitischen Komponente" eines Militärbündnisses?

Neben dem Einfluss auf Sprache, Mode und vor allem auf die Blasmusik gibt es ja wenige Möglichkeiten, sich mit militärischen Mitteln kulturell zu betätigen.  Die NATO hat zwar einen "Ausschuss für Information und kulturelle Beziehungen" (so nennen die den Stab des Pressesprechers), aber eigentlich können wir froh sein, dass unsere Kultur nicht unnötig mit Waffen in Verbindung gebracht wird...

Ich hatte ja mal die Trackbacks auf "moderieren" gestellt, dann bekomme ich immer eine Mail, wenn jemand hierher einen Trackback macht oder einen Kommentar schreibt und kann ihn manuell freischalten. Ich traue nämlich diesen ganzen Spamfiltertools nicht und eigentlich hielt sich der Aufwand bei den wenigen Kommentaren hier wirklich in Grenzen. Bis grade eben...

Ich stells wieder um. Jetzt wird alles abgewiesen, was z.B. mit der falschen IP-Adresse als Trackbackabsender auftaucht. Blöd für Leute mit verteilter Serverlandschaft und vielen IP-Adressen ihres Blogs, das tut mir auch leid, aber gut für meine Mailbox.