Schnipsel

Das Ergebnis des Datenschutzgipfels beruhigt mich wirklich. Endlich sollen Daten nur noch mit Einwilligung des Betroffenen weitergegeben werden können. Falls nicht können die schwarzen Schafe in der Wirtschaft streng bestraft werden.

Helfen sollte es vor allem den grossen Konzernen und Datensammler. Schliesslich waren sie bei allen Skandalen der letzten Zeit die eigentlichen Opfer. Täter waren vor allem ihre Drückerkolonnen speziellen Subunternehmer im Bereich der Kundenakquise, die sie erst duch kriminell niedrige Angebote nötigen, alle Bedenken wegen der Kundendaten fahren zu lassen und dann anschliessend gemein ihre Daten rauben.

Da können die versprochenen strengeren Gesetze schon was bringen, aber wenns bei der Bayerische Quote von 15 Bußgeldbescheiden in 2 Jahren wegen Datenschutzvergehen bleibt, werden wir die Händler nicht so sehr erschrecken. Der Behörde kann man da keinen Vorwurf machen, sie sind halt nur zu sechst für das ganze Land.

Ich glaube wirklich, es gab keine Fall der Konstellation "Firma beutet Kunde aus". Alle grösseren Geschichten waren entweder der Fall "Kunde vertraut Firma und die ist jetzt ganz entsetzt über ihren Dienstleister" oder (sicherheits)technisches Missgeschick:

• Die SKL wurde von ihren Callcentern über den Tisch gezogen


• Die Telekom auch


• Die Daten der Einwohnermeldeämter werden von Dienstleistern heimlich gespeichert, die eigentlich nur Adressen für die Kreditwirtschaft abgleichen sollen.


• Die Unternehmensberater von PricewaterhouseCoopers werden gehackt und verlieren die Daten ihrer Jobsuchenden


• Beate Uhse hatte technische Pannen und veröffentlicht die Mailadressen ihrer Gewinnspielteilnehmer


• Bertelsmann ist ebenfalls ein Opfer seiner Werbesubunternehmer

An der Auswahl sieht man auch schön, wie wenig hilfreich der ständige Hinweis ist, dass die Leute mit ihren persönlichen Daten halt nicht so freigiebig rumsauen sollen. Die SKL ist bei aller Schmierigkeit ihrer Callcenterwerbung immerhin eine Anstalt des öffentlichen Rechts und beim Handy werden korrekte Adressdaten zum Zweck der Kriminalitätsbekämpfung erhoben. Am Einwohnermeldeamt kommt eh keiner vorbei, da kann man bestenfalls der automatischen Auskunft per Internet widersprechen (falls man von dieser Möglichkeit erfährt) und wer einen Job will, sollte vielleicht auch nicht mit einer Phantasieadresse ankommen.

Bücher kann man natürlich auch beim Buchhändler kaufen und Spielzeug im Spielzeugladen. Aber wirklich fahrlässig finde ich die Bestellung beim Versand auch nicht.

Was bei Beate Uhse so besonders schlimm daran sein soll, dass unter ihren Kunden auch welche sein sollen, die "öffentliche Ämter bekleideten" verstehe ich übrigens nicht. Ich finds gut, dass auch die Bekleider von Ämtern im Bett oder sonstwo Spass haben und das Privileg eines besonders gut funktionierenden Datenschutzes für Amtspersonen kenne ich auch nicht.

Als informierter Wähler muss ich ja schon auch mal im WWW nachschaun, was unsere Wahlkreiskandidaten so unterscheidet. Ich glaube, ein Blick in Kandidatenwatch.de erleichtert wirklich die Auswahl. Ich muss mich nur noch zwischen den Leuten entscheiden, die dort

1. aufgeführt sind (CSU, FDP, SPD, ÖDP, Grüne, Linke, Bayernpartei, Violette, NPD, Feie Wähler, Republikaner)


2. für Fragen zur Verfügung stehen (CSU, FDP, SPD, ÖDP, Grüne, Linke, BP, Violette)


3. diese auch beantworten (CSU, FDP, SPD, ÖDP, Grüne, Linke)


4. und sinnvolles sagen...

Punkt (4) machts natürlich wieder schwieriger, aber die ersten drei helfen auch schon ein bisschen weiter.

Ich war überrascht, dass die Kandidaten der etablierten Parteien diese Internetfragerei schon ernst nehmen. Anscheinend haben die doch erkannt, dass man im Netz echte Wähler erreichen kann und ausser Zeit nichts verlieren kann, wenn man den Leuten dort antwortet.

Richtig ernst fühlen sich die Leute zum Beispiel genommen, wenn man auf lokale Fragestellungen auch lokale Antworten kennt und nicht sofort zum Textbaustein des Bundesprogramms springt. Die Antwort zum Neubau der B-471 sollten zum Beispiel erkennen lassen, dass man diese Bundesstrasse schonmal gesehen hat oder zumindest weiss, wo sie ist. Danach kann man ja immer noch die verkehrspolitische Stellungnahme aus dem Wahlprogramm reinkopieren.

Ehrlichkeit kann man auch gut demonstrieren, indem man Antworten gibt, die dem Fragesteller eher nicht passen. Schliesslich liest ja nicht nur der die Antwort, sondern auch Leute mit völlig anderer Meinung.

Gewinner in den letzten beiden Punkten sind übrigens die SPD und die CSU.

Bei der Wertung der Homepages der Kandidaten liegen Herr Weidenbusch (CSU) und Herr Gantzer (SPD) ungefähr gleich. Beides professionelle und aktuelle  Seiten mit Terminen und ein paar Veröffentlichungen. Beim Herrn Gantzer frage ich mich allerdings ob die dort demonstrierte Nähe des Oberst d.R. zum Militär günstig ist. Immerhin sind auch Zivis wahlberechtigt...

Die Seite von Herrn Thalhammer (FDP) sticht vom Design her deutlich ab, aber der ist ja auch viel jünger als die anderen und macht irgendwas mit Medien. Ausserdem kann er singen. Auch wenn er da nicht ganz meinen Geschmack trifft, aber er soll ja auch mehr reden und schreiben als MdL.

Die anderen Kandidaten verweisen entweder auf die Seite des Landesverbandes oder ich finde keinen Link zu deren Auftritt. (Auch nicht bei Suchmaschinen, bei Kandidatenwatch hat nicht jeder einen Link. Da müsste der Kandidat 100 Euro zur Finanzierung des Projekts beitragen, um Passbild und Link unterbringen zu dürfen.)

So richtig kann ich mich also noch nicht entscheiden. Mal sehn, vielleicht versorgen sie mich noch mit Flyern und Plakaten, sie haben ja noch ein paar Wochen Zeit, die Meinung des Wechselwählers zu beeinflussen.

Stichwortsuche in den Kontoauszügen?

oder ist Ende August halt einfach jeder pleite?

Ich geb zu, ich hab mir den Torrent der Blood&Honour-Daten auch runtergeladen, die die datenantifa sichergestellt und veröffentlicht hat. Aber dann hab ichs mir doch nicht installiert.

Bei aller Schadenfreude, so deutlich sollte man nicht damit prahlen, wie nützlich die heimliche Onlinedurchsuchung doch sein kann. Ausserdem fehlt mir die nötige Hintergrundinformation, um die Daten ordentlich auszuwerten. Nur in den privaten Messages irgendwelcher rechten Typen rumzuwühlen ist sicher unterhaltsam, aber auch irgendwie ein perverses Vergnügen... Mag sein, dass professionelle Antifaschisten und Polizisten da mehr rauslesen können, aber für mich wäre es das gewesen.

Ausserdem hab ich Gewissensbisse: So funktioniert die Sache mit dem Datenschutz einfach nicht. Da  unterschreib ich fleissig Petitionen und Massenklagen beim Verfassungsgericht gegen Vorratsdatenspeicherung und heimliche Durchsuchung und les dann die persönliche Post irgendwelcher Idioten.

Und es macht mir Angst: Irgendwo gibts sicher auch Leute, in deren Umfeld eine Gruppe als böse gilt, der ich angehöre. Die finden es dann vielleicht auch in Ordnung, meine Beiträge in internen Foren dieser Gruppen und meine Briefe zu durchstöbern. Die Definition, was in den Augen "anständiger Menschen" "böse" ist, kann ja recht schnell geändert werden und eben das ist der Grund, warum wir Grundrechte lieber weltanschaulich neutral für jeden gelten lassen sollten. Egal obs gegen Antiglobalisierungsterroristen, Naziterroristen oder gegen linksextreme islamistische Kinderpornopiraten geht.

Schliesslich will ich mich auch in Zukunft über rechtsextreme Verfassungsgegner aufregen können, die diese Gleichheit der Grundrechte in Frage stellen:

"Zunehmende Schwierigkeiten habe er damit, dass ein Terrorist den gleichen Schutz des Grundgesetzes genießen solle wie jeder Bürger."

In letzter Zeit gabs hier keine neuen Geschichten, dafür haben wir ein paar Urlaubsbilder aus Rhodos mitgebracht.