Schnipsel

Als informierter Wähler muss ich ja schon auch mal im WWW nachschaun, was unsere Wahlkreiskandidaten so unterscheidet. Ich glaube, ein Blick in Kandidatenwatch.de erleichtert wirklich die Auswahl. Ich muss mich nur noch zwischen den Leuten entscheiden, die dort

1. aufgeführt sind (CSU, FDP, SPD, ÖDP, Grüne, Linke, Bayernpartei, Violette, NPD, Feie Wähler, Republikaner)


2. für Fragen zur Verfügung stehen (CSU, FDP, SPD, ÖDP, Grüne, Linke, BP, Violette)


3. diese auch beantworten (CSU, FDP, SPD, ÖDP, Grüne, Linke)


4. und sinnvolles sagen...

Punkt (4) machts natürlich wieder schwieriger, aber die ersten drei helfen auch schon ein bisschen weiter.

Ich war überrascht, dass die Kandidaten der etablierten Parteien diese Internetfragerei schon ernst nehmen. Anscheinend haben die doch erkannt, dass man im Netz echte Wähler erreichen kann und ausser Zeit nichts verlieren kann, wenn man den Leuten dort antwortet.

Richtig ernst fühlen sich die Leute zum Beispiel genommen, wenn man auf lokale Fragestellungen auch lokale Antworten kennt und nicht sofort zum Textbaustein des Bundesprogramms springt. Die Antwort zum Neubau der B-471 sollten zum Beispiel erkennen lassen, dass man diese Bundesstrasse schonmal gesehen hat oder zumindest weiss, wo sie ist. Danach kann man ja immer noch die verkehrspolitische Stellungnahme aus dem Wahlprogramm reinkopieren.

Ehrlichkeit kann man auch gut demonstrieren, indem man Antworten gibt, die dem Fragesteller eher nicht passen. Schliesslich liest ja nicht nur der die Antwort, sondern auch Leute mit völlig anderer Meinung.

Gewinner in den letzten beiden Punkten sind übrigens die SPD und die CSU.

Bei der Wertung der Homepages der Kandidaten liegen Herr Weidenbusch (CSU) und Herr Gantzer (SPD) ungefähr gleich. Beides professionelle und aktuelle  Seiten mit Terminen und ein paar Veröffentlichungen. Beim Herrn Gantzer frage ich mich allerdings ob die dort demonstrierte Nähe des Oberst d.R. zum Militär günstig ist. Immerhin sind auch Zivis wahlberechtigt...

Die Seite von Herrn Thalhammer (FDP) sticht vom Design her deutlich ab, aber der ist ja auch viel jünger als die anderen und macht irgendwas mit Medien. Ausserdem kann er singen. Auch wenn er da nicht ganz meinen Geschmack trifft, aber er soll ja auch mehr reden und schreiben als MdL.

Die anderen Kandidaten verweisen entweder auf die Seite des Landesverbandes oder ich finde keinen Link zu deren Auftritt. (Auch nicht bei Suchmaschinen, bei Kandidatenwatch hat nicht jeder einen Link. Da müsste der Kandidat 100 Euro zur Finanzierung des Projekts beitragen, um Passbild und Link unterbringen zu dürfen.)

So richtig kann ich mich also noch nicht entscheiden. Mal sehn, vielleicht versorgen sie mich noch mit Flyern und Plakaten, sie haben ja noch ein paar Wochen Zeit, die Meinung des Wechselwählers zu beeinflussen.

Stichwortsuche in den Kontoauszügen?

oder ist Ende August halt einfach jeder pleite?

Ich geb zu, ich hab mir den Torrent der Blood&Honour-Daten auch runtergeladen, die die datenantifa sichergestellt und veröffentlicht hat. Aber dann hab ichs mir doch nicht installiert.

Bei aller Schadenfreude, so deutlich sollte man nicht damit prahlen, wie nützlich die heimliche Onlinedurchsuchung doch sein kann. Ausserdem fehlt mir die nötige Hintergrundinformation, um die Daten ordentlich auszuwerten. Nur in den privaten Messages irgendwelcher rechten Typen rumzuwühlen ist sicher unterhaltsam, aber auch irgendwie ein perverses Vergnügen... Mag sein, dass professionelle Antifaschisten und Polizisten da mehr rauslesen können, aber für mich wäre es das gewesen.

Ausserdem hab ich Gewissensbisse: So funktioniert die Sache mit dem Datenschutz einfach nicht. Da  unterschreib ich fleissig Petitionen und Massenklagen beim Verfassungsgericht gegen Vorratsdatenspeicherung und heimliche Durchsuchung und les dann die persönliche Post irgendwelcher Idioten.

Und es macht mir Angst: Irgendwo gibts sicher auch Leute, in deren Umfeld eine Gruppe als böse gilt, der ich angehöre. Die finden es dann vielleicht auch in Ordnung, meine Beiträge in internen Foren dieser Gruppen und meine Briefe zu durchstöbern. Die Definition, was in den Augen "anständiger Menschen" "böse" ist, kann ja recht schnell geändert werden und eben das ist der Grund, warum wir Grundrechte lieber weltanschaulich neutral für jeden gelten lassen sollten. Egal obs gegen Antiglobalisierungsterroristen, Naziterroristen oder gegen linksextreme islamistische Kinderpornopiraten geht.

Schliesslich will ich mich auch in Zukunft über rechtsextreme Verfassungsgegner aufregen können, die diese Gleichheit der Grundrechte in Frage stellen:

"Zunehmende Schwierigkeiten habe er damit, dass ein Terrorist den gleichen Schutz des Grundgesetzes genießen solle wie jeder Bürger."

In letzter Zeit gabs hier keine neuen Geschichten, dafür haben wir ein paar Urlaubsbilder aus Rhodos mitgebracht.

Der Spiegel berichtet mit Grausen aus Burma, wo durchgeknallte Generäle sich drakonische Massnahmen zur Regulierung des Internets ausdenken:

Regeln, über die jedes westliche Computerkid vermutlich nur zahnspangenbreit grinsen kann. Regeln, die sich jemand wie General Than Shwe ausdenkt.
Nach diesen Regeln muss jeder Internet-Nutzer, bevor er zu surfen beginnt, seinen Namen, seine Adresse, seine Telefon- und seine Passnummer angeben. Alle zwei Wochen müsste Michael diese Informationen neben den Daten aller besuchten Internet-Seiten an eine staatliche Firma namens Info-tech weiterleiten. Alle fünf Minuten müsste der Inhaber eines Internet-Cafés einen Screenshot all seiner Computer erstellen: ein Foto aller Seiten, die gerade geöffnet sind. Er müsste das alles speichern. Es wäre die totale Überwachung: Schily und Schäuble im Quadrat.

Merkwürdig, dass der Spiegel solche Massnahmen für die Ausgeburten verrückter Generalsgehirne halten. Auch in eigentlich zivilisierten Staaten, wie zum Beispiel Italien kann das westliche Computerkid darüber nicht mehr grinsen. Der Spiegel schrieb darüber im Dezember 2005:

Die Betreiber der Internetcafes sahen sich mit der Pflicht konfrontiert, über ihre Kunden regelrecht Buch führen zu müssen: Dazu gehörte die Registrierung des Kunden mit einer Kopie ihrer Personalpapiere. Damit nicht genug, soll der Cafebetreiber auch das Surfverhalten des Kunden beobachten und archivieren. Auch E-Mails müssen gespeichert werden, allerdings in verschlüsselter Form, denn lesbar sollen sie nur für die Polizei sein, die die Herausgabe der Dateien verlangen kann.

Bis auf den 5-minütlichen Screenshot sehe ich da keine grossen Unterschiede zwischen asiatischen Diktaturen und europäischen Partnerstaaten. Und dass die Daten der Vorratsdatenspeicherung in Rangun per CD abgeliefert werden müssen, während sie in Rom nur zur Abholung bereitliegen müssen, macht keinen grossen Unterschied.

Unsere Generäle vom Verfassungsschutz haben übrigens ganz ähnliche Vorstellungen:

"Wünschenswert wäre eine gesetzliche Regelung analog der italienischen Vorgehensweise - also der Fertigung einer Kopie des Personalausweises in Verbund mit einer eindeutigen Benuzter-ID für die Dauer des Callshopbesuches."

Die warten einfach nur auf die nächste europäische Harmonisierung.