Schnipsel

Ich hoffe ja, dass der Impfstoff gegen dieses H1N1 erst nach der Wahl rauskommt. Weil ich möchte nicht erleben, wie statt Geldgeschenken für die jeweiligen Klientels plötzlich Impfdosen verteilt werden. Die WHO hat ja eigentlich recht klare Vorschläge, in welcher Reihenfolge das Zeug verteilt wird: Erst Gesundheitsdienste, dann Schwangere, chronisch Kranke, 15-49-Jährige, Kinder, 50-64-Jährige, zuletzt die noch älteren. Bei den Altersgruppen steht immer noch "gesund" dabei, was mit nicht-chronisch kranken passiert, bleibt unklar.

Nur hat die WHO nicht das Problem, dass sie gewählt werden müsste und in öffentlich rechtlichen Talkshows vor Rentnerpublikum gut aussehen muss. Stattdessen kann sie ganz professionell distanziert die Opferzahlen in Planspielen minimieren und gewichten.

Politiker dagegen müssen die besorgten Fragen mit einem klaren

"Wenn jemand geimpft werden möchte, wird das auch gemacht. Aber es kann sein, dass es bis dahin etwas dauert."

beantworten oder müssen die eigenen Untergebenen beruhigen

Es ist sichergestellt, dass die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Bayerischen Polizei vorrangig mit dem in den nächsten Wochen erwarteten Impfstoff versorgt werden

Besonders bedauerliche Gesundheitspolitiker müssen der Bildzeitung die Frage beantworten, ob wirklich Schwerverbrecher bevorzugt werden. Sie können dabei aber entgegen der WHO-Empfehlung Familien und Senioren beruhigen:

Für mich steht der Schutz der am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen wie Rentner, schwangere Frauen und Kinder stark im Vordergrund. Es kann aber auch sinnvoll sein, Strafgefangene frühzeitig zu impfen. Damit vermeidet man Sicherheitsrisiken und unnötige Kosten durch Bewachung in Krankenhäusern.

Wenn die alle im Herbst bei der Verteilung der Spritzen mitreden dürfen, und noch eine Wahl gewinnen wollen, könnte die Stimmung ganz schön aggressiv werden und die Entscheidungen ganz schön opportunistisch.

Ich glaube ja, das haut eh nicht hin mit der Bevorzugung strukturell wichtiger Gruppen, bei jedem Streik erleben wir aufs neue, wie wichtig eine kleine Berufsgruppe für uns alle ist. Mediziner müssen irgendwie in die Arbeit kommen, irgendjemand muss auf Kinder des Laborpersonals aufpassen, während die Eltern Überstunden machen (zur Oma bringen geht nicht, die hat Fieber...), und eine funktionierende Polizei ohne Systemgastronomie ist auch nicht vorstellbar.

(Bild: Centers for Disease Control and Prevention)

Im Spiegel steht, dass sich die Verleger Sorgen machen, weil ihnen Google alle Werbekunden wegschnappt und so die wertvolle journalistische Arbeit ihrer online-Ausgaben für sich missbraucht. Ausserdem sei Google eh böse, wegen Datensammeln, Strassen fotografieren und so.

Mal abgesehn davon, dass es recht einfach ist, seinen wertvollen Inhalt nicht an Google auszuliefern wenn man das nicht will, gibt es natürlich noch andere Suchmaschinen und zumindest für die Münchner Innenstadt auch schon gut gemachten Ersatz für Streetview. Ausserdem würde ich zum Beispiel keine Nachrichten bei Google suchen, ich mach das so richtig altmodisch mit ein paar Zeitungen in den Lesezeichen.

Mein eigentliches Problem ist, dass es mit diesen tollen Inhalten nicht so weit her ist. Ich les zum Beispiel ganz gerne die lokalen Nachrichten des Münchner Merkur und wundere mich jedes Mal, wie viel ich davon schon kenne, weil ich am Tag zuvor auch den Polizeibericht gelesen hab.

Der Rest sind einfache Wiederholungen von dpa oder ap. Nichtmal die Kompetenz in regionalen Dingen wird zur Verbesserung des Artikels herangezogen. Wenn dpa über ein Unglück an der Zugspitze schreibt "stieg der 45-Jährige vom bayrischen Grainau aus über eine Hütte in Österreich Richtung Zugspitze auf", wird die merkwürdige Formulierung  halt so übernommen und kein Blick in die Wanderkarte geworfen oder mal telefoniert, um zu erfahren wie diese österreichische Hütte auf dem Weg zum Gipfel heisst.

Nichtmal im vermutlich letzten Kriegsverbrecherprozess sitzt einer vom Online-Teil der Zeitung. Der findet in München statt und gäbe schon ein paar Artikel her, gerade als Gegenstück zum medial viel präsenteren letzten Prozess gegen einen KZ-Aufseher. Angeklagt ist ein 90-jähriger ehemaliger Leutnant und Kompaniechef von den Gebirgsjägern, dessen Einheit (oder eine andere), unter seiner Leitung (oder ohne sein Wissen) in Italien Zivilisten getötet hat, um einen Partisanenangriff auf ihre Kameraden zu rächen. Die Sache ist in mehrfacher Hinsicht interessant. Die Gebirgstruppen konnten sich ja in der Bundesrepublik noch besser als der Rest der Wehrmacht als sauber darstellen, indem sie fleissig das Bild der tapfer und ritterlich kämpfenden Bergkameraden pflegten. Und der Umgang mit einem alten Krieger, der trotz seiner Verurteilung in Italien 2006 noch den vollen Rückhalt seiner Gemeinde geniest (was man ja jedem Angeklagten wünscht) wäre auch ein paar selbstrecherchierte Zeilen wert.

Man muss aber keinen seiner Leute zum Landgericht schicken. Es reicht ja, wenn dpa jemanden dort sitzen hat.

Der Wetterbericht für die folgenden Tage:

Bei Fefe steht, dass Wikileaks die italienische Zensurliste veröffentlicht hat. Oder zumindest einen Teil davon. Wikileaks behauptet, die meisten dieser Seiten enthielten keine Kinderpornographie in unserem Sinn (also Kinder unter 14), sondern in erster Linie nackte junge Erwachsene oder Jugendliche (also Menschen unter 18), selbst überprüfen kann ich das ja nicht.

Von den 287 Domains, die dort gesperrt sind, lassen sich 263 auflösen und führen zu 205 verschiedenen IP-Adressen. Diese Server stehen sämtlich in Staaten mit einer Rechtsordnung, die sicher auch Kinderpornos verbietet. Lediglich Belize klingt ein bisschen exotisch, aber ich vermute, die haben als Mitglied des Commonwealth ein dem britischen sehr ähnliches Rechtssystem. Die "Hälfte aller Staaten", in denen laut unserem Familienministerium die Verfolgung ins Leere läuft, scheint jedenfalls nicht unter den Ländern zu sein, in denen die Server stehen. Angeführt wird die Liste von den USA:

122  USA
 36  Niederlande
 10  Russland
  8  Grossbritannien
  5  Ukraine
  5  Deutschland
  3  Spanien
  3  Kanada
  3  Weissrussland
  2  Südkorea
  1  Schweden
  1  Japan
  1  Hong Kong
  1  Georgien
  1  Frankreich
  1  Tschechien
  1  China
  1  Belize

Es ist wirklich fast egal, welche der vielen Listen mit zensierten Servern man auswertet, das Ergebnis ist immer das gleiche: Man hätte Zugriff auf die Hoster, man könnte dort löschen, aber stattdessen stellt man lieber plakativ ein Stoppschild davor und tut damit was für die Kinder. Ist natürlich auch wesentlich leichter, als sich mit den Behörden oder Providern in den USA zu streiten, ob ein unbekleideter junger Mensch (a) Pornographie und (b) ein Kind ist. Bei dem was unsere Zensurbefürworter immer als Beispiel für die Begründung ihrer Sperrwünsche anführen, sollte das allerdings kein Problem sein. Die Darstellung der Vergewaltigung eines Kindes sollte auch in den Vereinigten Staaten oder in den Niederlanden unstrittig verboten sein.

Von den fünf deutschen Hosts sind drei Domains inzwischen bei Sedo geparkt, wurden also aufgegeben, die anderen beiden sind ebenfalls abgeschaltet, zumindest läuft dort kein Webserver mehr.

(Karten selbstgebastelt mit Kartendaten von thematicmapping.org unter cc-by-sa-Lizenz, die Farbskala ist nicht identisch auf den beiden Karten; Standortbestimmung der Hosts mit der GeoLite-City-Datenbank von maxmind)

Nachtrag: Ich hab noch eine Seite gefunden, wo jemand die gleiche Auswertung gemacht hat. Der hat nicht die IP-Adressen geprüft, sondern die Domains, was bei mir dann so aussähe. Das Ergebnis ist bis auf ein paar Domains gleich.