Einträge von Max

Endlich habe ich die API für Openstreetmap gefunden. Ich spiele schon länger mit dem Gedanken, für den Geocounter statt Google-Maps ein offeneres System zu verwenden, aber die Schnittstellen haben mir gefehlt.

Für Offroad-Tracks ist OSM vermutlich noch nicht so gut geeignet, dafür fehlen einfach zu viele Kartendetails und das Satellitenbild bei Google ist schon auch schön. Für eine Spielerei wie die Anzeige der letzten Homepagebesucher langt die freie Karte aber allemal. Und wer mehr Details sehen mag, soll sie halt selbst eintragen...

Ich glaube zwar, dass die Anwender meines Counters das nicht unbedingt zu schätzen wissen. 80% davon sind Kinder, die sich alles in die Homepage kleben, was blinkt. Aber auch denen ist geholfen, wenn sie die erzeugten Bilder anschliessend völlig frei verwenden können und nicht über Googles Nutzungsbedingungen und die Hürden des Urheberrechts stolpern.

Die einzige Nutzungsbedingung ist nämlich, dass man auf das Bild schreibt, dass die Daten von Openstreetmap kommen und anderen Leuten wiederum erlaubt, dieses Bild weiterzuverwenden. Das ist nichtmal für mich eine Einschränkung, ich könnte sogar Geld für den Service verlangen, darf dann nur nicht anderen Leuten verbieten, die Bilder weiterzuverschenken.

Nachtrag 14.8.: Ich habs mal in den Counter als Alternative eingebaut. Die Funktionalität ist die gleiche wie bei den Google-Maps, aber so richtig glücklich bin ich damit noch nicht. Kleinere Fehler bei der Bedienung sind schon noch drin. Mal sehn, ob ich da noch tiefer eindringen will, spannend ist die Sache jedenfalls schon...



(Bild: OpenStreetMap, kopieren erlaubt)

Es ist schön zu sehen, wie plötzlich die Thematik "Zensur und deren Umgehung im Internet" von allen Medien aufgegriffen wird. Das ZDF empfiehlt JAP, Tor und Picidae; Die Deutsche Welle berichtet von Proxy-Servern; Spiegel Online empfiehlt "VPNs ab 8 Euro" und berichtet, dass AP sein eigenes überwachungsresistentes WAN für die Auslandskorrespondenten hat und die Süddeutsche stellt ebenfalls Picidae als Gegenmittel heraus. Laut ORF hat sogar der Deutsche Olympische Sportbund schnell ein VPN gebastelt.

Es wird Zeit, mal wieder darauf aufmerksam zu machen, dass all die schönen Hilfen für fernreisende Sportreporter und daheimgebliebenen Chinesen auf ziemlich schwachen Füssen stehen.

Vor allem natürlich, weil auch die chinesischen Zensoren nicht doof sind und alle diese Empfehlungen kennen.

Gefährdet sind diese Dienste aber auch in Deutschland, und ohne Proxies in der freieren Welt gibts dann auch für den chinesischen Zensor in der Hinsicht nichts mehr zu tun.

Wer sowas hier betreibt, muss nämlich immer wieder mal mit Besuch von der Polizei rechnen, gelegentlich auch rechtswidrig oder des Nachts aus versehen. In der Regel endet es glimpflich für die Betreiber, es muss auch keiner fürchten, ins Umerziehungslager gesteckt zu werden, das ist der wesentliche Unterschied zu China. Aber viele geben halt nach ein paar Besuchen auf.

Vor allem sind die Dienste von der Vorratsdatenspeicherung bedroht. Die meisten Server werden es ab Januar 2009 nicht schaffen, die Datenmengen gesetzeskonform aufzubewahren. Lustigerweise ist das was das Gesetz von den Proxies fordert ja nicht mal hilfreich für die Ermittler:

"Wer Telekommunikationsdienste erbringt und hierbei die nach Maßgabe dieser Vorschrift zu speichernden Angaben verändert, ist zur Speicherung der ursprünglichen und der neuen Angabe sowie des Zeitpunktes der Umschreibung dieser Angaben nach Datum und Uhrzeit unter Angabe der zugrunde liegenden Zeitzone verpflichtet." (TKG 113a)

verpflichtet ja nur zur Speicherung der (ursprünglichen) IP-Adresse des Clients und der (neuen, immer gleichen) IP-Adresse des Proxies selbst. Bei einem gut besuchten Proxy kein Grund zur Sorge, da geht die einzelne IP-Adresse in der Masse unter, was bei einem häufigen Wechsel des Proxy bzw. der Kaskade bei JAP oder der Tor-Router vermutlich völlig ausreicht.

Aber nur weil es Unsinn ist, wird man nicht drauf verzichten. Nach dem Urteil des Verfassungsgerichts im Herbst wird man eh ein paar Änderungen am Gesetz vornehmen müssen (wenn ich mal raten darf: Die Speicherpflicht bleibt, nur sowas wie die Gültigkeit für sämtliche "mittels Telekommunikation begangene Straftaten" wird kassiert). Und dann kann man noch ein paar technische Änderungen einbauen, die machen sich ja bestimmt auch schon Gedanken drüber.

Sollte unsere Presse also zu den nächsten Olympiaden auch wieder Proxies brauchen, wäre jetzt der richtige Zeitpunkt sich gegen die Kriminalisierung von Anonymisierungsdiensten hierzulande stark zu machen.

Nötig könnte es werden: Für 2016 hat sich unter anderem Katar beworben, im Internet vermutlich kein guter Platz für FrauenrechtlerInnen, Gegner der Monarchie oder Menschen die dem Islam den Rücken kehren wollen. Das IOC wird davon sehr überrascht sein.

Neben den bisher bekannten Netzformen Irannetz (ohne Israel, Pornos und Christentum), Saudinetz (ohne Pornos und Christentum), Myanmarnetz (ohne Demokratie) und Deutschnetz (ohne Nazipropaganda) haben die Erbauer der grossen chinesischen Firewall jetzt das Sportnetz (ohne alles ausser Sport) entwickelt. Das Internationale Olympische Komitee findet die Idee gut ausreichend:

Nach Darstellung [des Chefs der IOC-Pressekommission Kevan] Gospers bezieht sich der versprochene freie Internetzugang thematisch nur auf "Sportwettbewerbe", und nicht "notwendigerweise auf den freien Zugang und die Berichterstattung über alles, was mit China zu tun hat".
Konkret bedeutet das derzeit nach Erfahrungen von Journalisten im Pressezentrum: China blockiert den Zugriff auf Internetseiten, zum Beispiel von Amnesty International, der BBC, der Deutschen Welle, der Hongkonger Zeitung "Apple Daily" und der taiwanischen "Liberty Times".

Obwohl ich natürlich ebenso überrascht und schockiert bin wie die Sportreporter in Peking, ich finde auch, das reicht. Wer tatsächlich nach China fährt, um von dort die Seite von Amnesty zu besuchen, hat einfach vorher was verpennt. Ich verstehe eh nicht, wie man einfach so als Berichterstatter nach China reisen kann und nicht schon zuhause einen Tunnel oder ein VPN aufbaut, für den Fall, dass man ausgesperrt wird. Wissen über die Zensur in China sollte in jeder Redaktion vorhanden sein und Erfahrung im Tunnelbau müsste jede grössere Firma mit Geschäften in China haben. Sowas hilft ja nicht nur gegen Zensur, sondern auch gegen Spione, Plagiatoren, Raubkopierer und andere Gefahren dieser Gegend.

Aber es ist noch nicht zu spät und eröffnet Möglichkeiten zur Zusammenarbeit bisher völlig fremder Welten. Wie wärs denn wenn einfach jede Sportseite noch einen Proxy aufsetzt? Verschlüsselt natürlich, damit die Stichwortsuche nicht greift. Oder sie spiegeln einfach ein paar Seiten: Sportbild betreibt den Mirror für Amnesty International, das NOC mirrort die BBC und der Deutsche Sportbund veröffentlicht die Beiträge der Deutschen Welle als Podcast. Und die letzte Predigt des 14. Dalai Lama verstecken wir steganographisch in den Bildern der Siegerehrungen!

Die Grünen haben die Bundesregierung gefragt, wie es denn mit dem gemeinsamen Antiterrorzentrum und der Antiterrordatei so aussieht. Und die Antwort kam heute.

Der vom Datenschutzbeauftragten gerügte freizügige Umgang mit Daten zwischen den vielen beteiligten Behörden ist vom Tisch. Nicht durch Verbesserung sondern einfach durch verkünden einer anderen Ansicht:

Die Ausführungen zur Rechtsgrundlage der Datenübermittlung wurden im konkreten Fall nicht geteilt.

So einfach ist das.

Auch sonst ist die Auskunft eigentlich nicht wirklich informativ. Das verhindert unser praktischer Föderalismus. Bei so vielen Mitspielern

Bundeskriminalamt (BKA), Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV), Bundesnachrichtendienst (BND), Militärischer Abschirmdienst (MAD), Bundespolizei (BPOL), Zollkriminalamt (ZKA), Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) und die Generalbundesanwaltschaft (GBA) sowie 16 Landeskriminalämter (LKÄ) und 16 Landesverfassungsschutzämter (LfVs).

kann man natürlich nicht einen einzelnen Fragen, wenn man genauer wissen möchte, was die da speichern. Neben den 28 Standardkategorien (Name, Adresse, Religion, Fertigkeit mit Waffen...) gibt es noch ein Freitextfeld zur kreativen Nutzung durch die Behörden. Aber ob und wie oft da was drinsteht, darf eine einzelne Bundesregierung leider nicht beantworten.

Der Bundesregierung ist es nicht möglich, über unter Einbeziehung von Länderbehörden gespeicherte Daten öffentlich Auskunft zu geben.

Schwierig für das Parlament, da mehr rauszubekommen, weil ein einzelnes Land wird das auch nicht sagen wollen und die Bundesversammlung als einziges gemeinsames parlamentarisches Gremium wird man ja auch nicht mit Anfragen belasten wollen. Würde die dort versammelte Prominenz ja auch langweilen.

Die Anzahl der gespeicherten Personen finde ich auch ein wenig übertrieben: 17445 (plusminus, manche sind doppelt, wegen behördenvielfalt und so). Wie viele davon echte Terroristen sind, oder Sympathisanten oder Leute, die den Freund eines Sympathisanten kennen, kann man natürlich nicht sagen, sind leider auch Länderdaten dabei.

Trotzdem, bei so einer Mannschaftsstärke macht man doch eigentlich keinen Terrorismus mehr, mit 20-30 Bataillonen zieht man in die offene Feldschlacht.

Wenn alles gutgeht, leben wir seit heute im Landkreis München in einer Gentechnikfreien Zone. Ich hab auch garkeinen Zweifel dran, dass die Beschlussvorlage für den Kreistag dort auch so angenommen wird. Grosse Koalitionen aus CSU, SPD und Grünen sind eigentlich kaum zu überstimmen...

Das ganze gilt allerdings eher als politischer Stimmungsbericht und macht bestenfalls Geld für Öffentlichkeitsarbeit beim Kreis locker, echte Wirkung hat das keine. Die Bauern dürfen trotzdem selbst entscheiden, aber da auch der Bayerische Bauernverband eine Stellungnahme gegen veränderte Gene geliefert hat, hätte es der einzelne Landmann wohl schwer, falls er doch an den DNA-Strängen rumschnipseln wollte.

(Bericht gefunden beim Münchner Merkur)