Ich muss den Moment verpasst haben, an dem das Abendland jüdisch wurde. Seit Anfang Oktober fällt mir auf, dass nur noch wenige Konservative in Adenauers Tradition vom "Christlichen Abendland" sprechen während alle anderen sich sehr um "christlich-jüdisches Abendland" bemühen.
Vielleicht hab ich da ein falsches Verständnis vom Abendland. Irgendwie halte ich den christlichen Abendländer für einen eher unangenehmen Menschen mit latenter Pogromneigung. Einer der den Gottesmördern gelegentlich gezeigt hat, was es heisst, Hostien zu schänden, Brunnen zu vergiften und Zinsen zu nehmen. Ganz allgemein waren die letzten 2000 Jahre im Abendland eher nicht von jüdischem Einfluss auf unsere Leitkultur geprägt und kein leuchtendes Beispiel für Toleranz in religiösen Dingen.
Gut, die letzten 200 Jahre hat sichs ein bisschen gebessert, seit 1816 dürfen Juden in Bayern sogar Grund besitzen, ab 1871 hatten sie für über 60 Jahre volle Bürgerrechte. Selbst die kleinen Verbesserungen passierten aber in einer Zeit, als die Gegend hier nicht mehr so streng christlich regiert wurde.
Jüdischen Einfluss gabs natürlich auf das Christentum und das Abendland, schliesslich waren die Autoren Schreiber des Alten Testaments Juden, die zwölf Apostel auch und Jesus hatte eine jüdische Mutter. Und auch nach der
Eingrenzung kirchlicher Macht hatten Juden kulturellen Einfluss. Daraus jetzt eine gemeinsam erschaffene Kultur zu basteln, die sich dem Islam entgegenstellt, find ich aber irgendwie ganz schön schräg.
Vielleicht entsteht Kultur auch durch Reibung, dann könnte man das argumentativ schon hinbiegen, man könnte sogar Humanismus und Aufklärung den Kirchen in die Schuhe schieben, aber selbst das wäre kein Argument gegen Moslems...
Schnipsel am : Realität und Identität